微脸色辨认谁说了算？Sci Rep：情感降低才是要害，焦炙压根没影响

和人聊天时，对方一闪而过的皱眉、转眼即逝的嘴角下垂，这些延续不到0.5秒的微脸色，常常藏着最真实的情感旌旗灯号。可你有无发现，表情好的时辰，似乎更轻易读懂他人的笑脸；情感降低时，却总感觉对方带着一丝伤感？近日，Sci Rep颁发的一项研究，就揭开了心理状况与微脸色辨认之间的隐蔽联系关系，成果出人意表。

脸部脸色是人类最根本、最普适的情感表达体例，正确解读这些脸色是社交互动的焦点技术，却不是人人都善于。特别是焦炙症、抑郁症等常见心理障碍，可能会暗暗改变这类能力。全球每一年新增近4582万焦炙症患者，抑郁症更是跻身全球疾病承担第四位，成为影响人类健康的主要问题。

持久以来，学界一向争辩焦炙与脸色辨认的关系：有人说焦炙会粉碎辨认能力，有人发现焦炙者对愤慨、惧怕等要挟性脸色更敏感，也有人没找到较着联系关系。而微脸色作为即使决心埋没情感也会闪现的“真实旌旗灯号”，其辨认能力直接影响社交优势，但焦炙与微脸色辨认的具体联系关系，此前从未被深切探讨。与此同时，抑郁症与脸色辨认的联系关系显现多维度特点，包罗整体辨认能力转变、特定情感辨认加强和认知方向等。基在此，这项研究旨在明白特质焦炙对微脸色辨认和愤慨脸色辨认的影响，并验证情感降低与微脸色辨认的联系关系。

研究终究纳入401名受试者，平均春秋43.63岁，春秋规模笼盖18至88岁，男女各200名（1名未陈述性别）。受试者完成了特质与状况焦炙、抑郁症状、微脸色辨认测试，并填写了生齿统计学信息。研究焦点采取微脸色练习视频（METV）评估微脸色辨认能力，该东西经由过程动态视频显现7种根本情感和中性脸色，更切近平常糊口中人们对脸色的感知场景，生态效度更高。

研究最初料想，特质焦炙会下降微脸色辨认的整体能力，同时让人们对愤慨脸色的辨认更活络。但尝试成果却倾覆了这一认知：特质焦炙与微脸色辨认的整体分数之间没有显著负相干，不管是不是调剂春秋、性别、教育程度和情感降低状况，回归阐发均未发现二者存在联系关系；同时，特质焦炙与愤慨脸色的微脸色辨认也无显著正相干。

表1 要害研究变量的描写性统计

与焦炙的“毫无影响”构成光鲜对照的是，情感降低揭示出了显著的调控感化。未节制其他变量时，情感降低者的微脸色辨认整体分数更高；在哀痛脸色辨认方面，不管是不是节制协变量，情感降低者的辨认敏感性都显著加强，未节制协变量时该联系关系达强证据程度。

更值得存眷的是脸色辨认方向：情感降低组在节制生齿统计学特点和特质焦炙后，更容易将中性脸色误判为哀痛，其误判几率约为非情感降低组的3至4倍，但未发现将欢愉脸色误判为中性的方向。另外，春秋也是微脸色辨认的主要影响身分，年青受试者的辨认能力更优。

表2 猜测METV初次准确作答的回归模子

表3 猜测愤慨脸色初次准确作答的回归模子

这一现象其实能用情感一致性误差理论注释：人在情感降低时，留意力和记忆会不自发方向与本身情感一致的信息。简单说，表情降低的人对哀痛相干的脸色线索更敏感，能更快捕获到这类旌旗灯号，同时也更轻易把恍惚的刺激（好比没有较着情感的中性脸色）解读为负性内容，这就是他们哀痛脸色辨认能力加强、且易将中性脸色误判为哀痛的焦点缘由。

而特质焦炙之所以没闪现出联系关系，多是由于既往部门研究没节制抑郁症状，之前认为焦炙对脸色辨认的影响，也许是情感降低的“混合效应”而至。另外，一般焦炙与社交焦炙存在素质差别，后者可能更容易闪现对要挟性脸色的敏感性，而本研究聚焦的特质焦炙并未显现该效应。

这项研究经由过程年夜样本量、多变量节制的严谨设计，清楚划分了情感降低与焦炙在微脸色辨认调控中的差别化感化，刷新了学界对这一范畴的认知。它不但深化了我们对心理障碍相干社交认知毁伤的理解，更加情感降低人群的社交干涉干与供给了全新标的目的。将来，针对情感降低者展开针对性练习，优化其脸色辨认的客不雅性，也许能帮忙他们更好地解读他情面绪，改良社交体验。跟着研究的延续深切，我们有望为焦炙、抑郁相干人群的社交认知干涉干与供给更精准的理论支持，助力他们晋升糊口质量与社会顺应能力。（Bioon.com）

参考文献：

Wezowski, K., Penton-Voak, I.S. Low mood, not anxiety, connected with micro facial expression recognition. Sci Rep 15, 42784 (2025). https://doi.org/10.1038/s41598-025-26921-1